Sign Guestbook Back to an alley cat in roman alleys
| Date | 2007-05-24 |
| Location |  |
| Message | Colosseo? Magari, oggi sto al Policlinico per un seminario, ben che vada ti devi accontentare della macchinetta Danilo, e buona giornata anche a te. David |
| Date | 2007-05-24 |
| Location | |
| Message | Io piu' tardi passo di sicuro per un qualcosa di fresco... con 'sto caldo! sotto al colosseo, giusto?  buona giornata! |
| Date | 2007-05-24 |
| Location | |
| Message | Credo che oggi starò qui attorno con un chioschetto di bibite, visto il traffico su questo sito in questi ultimi giorni. Non voglio più argomentare su pax, dico, family day. Si é capito che le posizioni sono quelle ed é inutile che ci sbattiamo la testa. Molto bizzarro però é che molti si contraddicono e non sanno neppure di cosa stanno parlando. Intanto il Liverpool é stato battuto dal Milan e Berlusconi é bello felice. Non sapete che sarei disposto a fare per spegnere quel sorriso fesso. Molto impopolare direbbe il ERgatto che ieri sera, fuori al balcone aveva una bandiera Inglese (Franco ha fatto la spia). Buona giornata a tutti, e se volete na grattachecca fresca al lemoncocco passate da Sor-David  |
| Date | 2007-05-23 |
| Location | |
| Message | as always, i am glad to read what is posted here. even when i disagree, or even when there is cnflict, it is the words that express peoples opinions and the fact that Romeoergatto makes people think. yes it is your space Angelo, and yes people need and should respect that space, but sometimes I think their disagreements, no matter how banale or counter to your thougts and beliefs (mine too) are...they show just what a daily uphill battle being gay in Italy is. Sure everyone could say "Great Post!", "Wonderful", "Good Job" but it would be meaningless without the counterjuxtaposed belief systems. The fact is, you do have to struggle every day to maintain or grasp some semblence of equality....and I for one am glad to see you have the courage to remind people of that. Sure you can be a good friend, sure you can show here that you have friends in your life that have touched you and that you have touched, but what i think you do, that is most important (at least to me) is remind us that sometimes this world IS ugly.....and that we shouldn't stand for it. Grazie and please, stay just as you are....you're one of a kind and you are incredible. ~ly |
| Date | 2007-05-23 |
| Location | |
| Message | Innanzitutto grazie a chi si è complimentato per i miei post, ma come già detto ritengo di avere semplicemente espresso una banalissima idea che è sempre stata mia. Tutti hanno il sacrosanto diritto di esprimere opinioni, ma hanno anche il sacrosanto dovere di rispettare quelle degli altri. In poche parole, la mia libertà finisce dove inizia quella degli altri. Per quanto riguarda i DiCo, non è una legge che riguarda solo i gay (anche se non ci sarebbe nulla di male, e che, solo perchè sono frocio sono peggio degli altri?), ma riguarda anche tutte quelle persone che per mille motivi non vogliono sposarsi anche civilmente. Ricordo che ci sono moltissime coppie formate da persone dello stesso sesso che NON sono gay. Per il resto Gesù Cristo era proprio l'unico, mio caro specialguy, che andava lasciato in pace dove sta. Lui la sua scelta, semmai è esistito, l'ha già fatta. Ora lasciatemi fare le mie in pace. Ricordo ancora che la Chiesa è formata da UOMINI che dicono (loro) di parlare in nome di DIO. Avranno regolare autorizzazione per farlo? Mah...! Vorrei anche aggiungere che chi fuma o beve non è necessariamente debole (io non mi ritengo tale, e Franco che non ho il piacere di conoscere di persona, non mi sembra lo sia). E comunque, caro special, metticela una firmetta in quello che scrivi, troppo comodo lanciare il sasso e nascondere la mano. Noi, che non abbiamo nulla da nascondere, ci firmiamo. Tu perchè non lo fai? Sei forse DEBOLE?? |
| Date | 2007-05-23 |
| Message | Ciao Romeo, mi fa piacere tornare dalla pausa caffè e trovare la tua risposta. lungi da me contestare il modo in cui comunichi. mi permettevo solo di dire che potrebbe non facilitare il dialogo. d'altra parte è il tuo spazio, quindi sta a me sforzarmi di capire. veniamo al dunque: non sono mai stato tanto vicino a dio da poter parlare del suo disegno e di ciò che in assoluto è giusto o sbagliato. non parlavo di unioni cattolicamente considerate lecite, bensì di creazione della vita (la legge sacra) tramite l'unione tra maschile e femminile che produce un terzo, e questo è vero affinché la vita in generale continui. sulle unioni, di qualunque tipi siano, ripeto il mio pensiero: due persone che si amano hanno il diritto a vivere felicemente e tutelati dallo stato in cui vivono. persone in generale, a composizione è variabile. non mi permetto di dire che l'omosessualità è giusta né che è sbagliata: io vedo persone che si amano e persone che non si amano, il resto, per come la vedo io, sono opinioni soggettive. la storia dei dico a me sembra essere riferita per lo più ai gay. una coppia etero può scegliere un matrimonio civile, che è una banale firma in comune. che abissale differenza passa col mandarsi una raccomandata? evidentemente ci si voleva far rientrare gli omosessuali. niente di male, ma riconosciamo l'evidenza. un saluto e grazie della disponibilità. alessandro |
| Date | 2007-05-23 |
| Location | |
| Message | ..... ha il vizietto. Saro' felice di aggiornarti la lista. Sempre che, cattolicamente parlando tu non creda ancora che l'omosessualità vada curata con l'elettroshock. Posso garantirti che, se in natura sono presenti é perche' ci devono stare. Pur abbandonando Darwin e tornando al concetto di creazione, abbiamo che il padre eterno ha creato l'uomo a sua immagine e somiglianza. Lo ha creato nelle diverse varianti, fra cui anche omosessuale. O vorresti insinuare che Dio Padre onnipotente ha sbagliato? L'Onnipotente ha sbagliato?? ohhhhhhh e quindi ... credo siamo ormai tutti daccordo ormai che in un modo o nell'altro i gay ce devono sta' .... cosi' come bianchi neri e gialli.
Parlando di sacralita' non dovresti accettare i gay perche' diversi, ma solo cercare di essere meno ottuso. Inoltre, quando si parla di "DICO" si parla di tutela delle unioni civili non vincolate da matrimonio. Quindi la sacralita' dell'unione di cui scrivi non la vedo. Si tratta solo di tutelare la persona che vive con te che a farti un esempio puo' essere pure la tua badante filippina. Ne é stata fatta una faccenda gay perché così piaceva alla chiesa e .... e sul suo ruolo sacro e storico farei bene attenzione, perché di bastardate, nel corso della sua esistenza ne ha combinate parecchie |
| Date | 2007-05-23 |
| Location | |
| Message | Carissimo "specialguy" Prima che risponda al tuo/tuoi commenti, vorrei pregarti di non scrivere in maniera anonima. Se hai dire qualcosa ben venga, ma fallo a viso scoperto come tutti gli altri. Quanto meno metti una firma sotto cio' che scrivi..... anche se in realta' vedo i vostri numeri IP, ma nel rispetto degli altri partecipanti penso sia carino "firmare col proprio nome". Comunque oggi voglio essere SWEET , quindi ti rispondo ugualmente. Per quanto riguarda il mio stile, dove tu vedi uno scadere del discorso, per me e' normalissima espressione quotidiana visto che sono io a scrivere; quello che trovi inconcepibile per me e' concepibilissimo, dato che sono mie idee. LA SACRALITA' DELL'Unione: Perche' no. Possiamo definire l'unione tra due persone "sacro matrimonio"matrimonio civile"unione di fatto"unione scopereccia"unione" Dipende dal punto di osservazione e dalle esigenze sociali. Così come c'e' chi scopa per dovere di procreazione e chi invece per mero gusto e piacere fisico. A proposito la seconda ipotesi è quella in assoluto piu' vicina al naturale equilibrio delle cose. Ci si accoppia per istinto sessuale e non per dovere cattolicamente riproduttivo. Altrettanto naturale é l'esistenza dell'omosessualità visto che e' una variante genetica del mondo animale. Eh si, non solo l'uomo puo' essere gay, ma anche i topi, i pinguini, scimmie ... se dovesse capitarti di farti un bel giretto per Montecaprino vedi un po' se qualche altro animaletto ... |
| Date | 2007-05-23 |
| Location | |
| Message | (parte due) ... dove la gente ha trovato qualcosa di cui ha bisogno e che non ha trovato altrove. Un caro saluto a tutti e tutte Vale |
| Date | 2007-05-23 |
| Location | |
| Message | Franco?  Sei veramente te o t'hanno sostituito?? O Maronna mia ro Carmine .... quanto si bello! Scusate ... ora mi ripiglio. Ecco.Due cosette sull'ultimo post, visto che la discussione sui dico scade nel banale sopratutto quando leggo interventi che fanno apprezzamenti poco lusinghieri verso l'autero del testo. Ma complimenti a Danilo ed Henry. Allora l'ultimo post: Leggo abitualmento questo blog perché lo trovo vero e coraggioso. La visione della vita ed in senso stretto il vissuto personale vengono presentati "brutalmente" così come a volte é brutale la vita. La prima volta che ho letto qualcosa di Angelo sono stata veramente male, e mi ero ripromessa di non farlo mai più. In effetti non stavo male, ma solo riflettevo su qualcosa che non volevo ricordare e che ora tornava fuori con prepotenza. Please call me Jimmy, questo il titolo del post. A volte basta un click per cambiare percorso. A volte basta l'esperienza e le parole di chi ha subito le stesse cose per sentirsi più forti. Quando ho letto gli interventi di Sara (che ... scusami Angelo ma io .... avrei al tuo posto ignorato) se questa donna, sulla quale avevo letto un bellissimo pezzo a lei dedicato, avesse mai capito chi fosse Romeo. Io su questa finestra mi ci affaccio volentieri, a volte trovo lo spazio per dire la mia, ma per lo più leggo e basta e guardo le fotografie. Opinione personalissima e liberissimi di dissentire, ma credo che proprio qui si sia creata una piccola comunità (continua) |
Page 44 of 85 << First < 41 42 43 44 45 46 47 > Last >>