pengisian buku tamu   kembali ke Cenderawasih Pos Online   Report abuse

nama	pace yoka
tanggal	15-03-06
Lokasi
pesan	sa ada punya satu situs menarik mengenai debat aborsi antara Peter Kreef (Boston College) dan Prof David Boonin Univ California. Mungkin bisa berguna buat kita dimana Peter Kreef pake theologi agama untuk menunjukan aborsi is wrong by any means. http://www.isi.org/lectures/lectures.aspx dan ini mengenai argument2 tentang the existence of God yang Peter Kreef posting di website dia http://peterkreeft.com/featured-writing.htm semoga berguna bagi kita semua yang mencintai agama dan sebagai bahan untuk melawan orang2 yang mencoba membunuh Tuhan karena kepintaran mereka. salam damai dan Hidup Papua

nama	Putra Numbay
tanggal	15-03-06
Lokasi
pesan	Kadang kala orang yang tidak pergi ke Gereja sebab mereka udah bosan dengan aturan2 yang di buat agama. Tapi hati dan jiwa mereka tetap beragama.(Pace Yoka 2006) Sobat, Bagaimanakah orang yang mempunyai hati dan jiwa beragama itu menurut anda. Sebab bagi saya, Berbicara tentang agama itu berarti berbicara tentang hubungan manusia dengan kuasa yang ada diluar manusia (Tuhan) melalui jalan mendekatkan diri lewat persekutuan denganNYA. Pengalaman dibeberapa states diAmerika menunjukan bahwa tingkat orang mencari hiburan pada hari minggu lebih banyak dengan pergi kepantai, bar, tempat tempat wisata, dan dunia yang bersifat hura hura daripada kegereja, padahal Amerikakan terkenal sbagai Negara Kristen. Mungkin kita berbeda dalam memahami konsep orang beragama. Tetapi yang saya tahu namanya orang beragama adalah orang yang dengan sebuah kesadaran yang tinggi merendahkan diri kepada kekuasaan Tuhan setelah enam hari ia bekerja dan satu hari adalah hari untuk Tuhan, bukan untuk menyangkal dan melawan hati nuraninya. Dan sepanjang pengetahuan kuno saya bahwau Tuhan tidak pernah bersemayam diBar, Discotique, pantai wisata, hotel & restaurant berbintang atupun tempat yang bersifat hura hura.

nama	pace yoka
tanggal	15-03-06
Lokasi
pesan	Dan kamu menyingung masalah inteligent design dan aborsi. Konsep inteligent design salah satu argument yang di pakai religious philosopher untuk membuktikan adanya Tuhan. Kalau kamu punya buku yang di tulis Peter Kreef (Professor filsafat di Boston College) berjudul "Handbook of Christian Apologetic" disitu dikupas tuntas masalah the existence of God dengan mengunakan 20 argument dan salah satu argument kamu sudah sebut yaitu inteligence design. Dan sebagian besar argument itu bersumber dari tulisan Thomas Aquinas "Summa Theologica." jadi saya tidak tau mengapa sampe kamu pake argument ini untuk menguatkan claim kamu bahwa logika mengalahkan hukum agama. Dan berikut masalah aborsi. Kamu pasti tau, bahwa aborsi merupakan masalah terbesar di amrik saat ini, dimana kekalahkan Jhon Kerry dari Bush di pemilu lalu adalah karena masalah aborsi. Bush pro life dan Kerry pro Choice. Dan kemenangan Bush ini membuktikan bahwa orang masih cinta sama agama, orang masih memiliki moral dan etika yang di ajarkan agama. Coba kamu cari sendiri alasan kenapa sampe Bush bisa menang. Kamu pasti temukan bahwa Bush menang karena di dukung oleh orang2 konservative. Dan mungkin juga kamu bisa liat berapa ratus ribu orang yang bergabung bulan january kemarin untuk March for Life di Washington" Ini semua menunjukan bahwa agama masih memengang peranan penting dalam sejarah kehidupan orang amerika. Orang Amerika tau dan sadar bahwa mereka menjadi bangsa besar,pintar karena ke kristenan.

nama	putra lingkaran
tanggal	15-03-06
Lokasi
pesan	terimakasih banyak Pace yoka. saudara kalo memang ko di yoka pasti ko so menjelang bangun pagi, jadi matpagi pakce. Sa so mendapat penjelasan mengenai RUU tu, jadi sekali lagi trims n sekarang giliran sa tuk bobo ni. Ciao Pace sampe jumpa lagi di baku dapa.Ciaooooo

nama	pace yoka
tanggal	15-03-06
Lokasi
pesan	Putra numbay, Kamu harus bisa bedakan antara orang yang conservative, liberal, agnostik, atheist dan sekularist. Apa yang kamu jelaskan adalah tidak menjawab masalah yang sa minta. Makusudnya gini, kamu mengambil data dengan melihat berapa banyak orang pergi ke Gereja. Dan karena sedikit sekali maka kamu langsung mengambil kesimpulan bahwa banyak orang amerika tidak beragama. Yang benar adalah orang yang tidak pergi ke Gereja belum tentu mereka tidak beragama. Kadang kala orang yang tidak pergi ke Gereja sebab mereka udah bosan dengan aturan2 yang di buat agama. Tapi hati dan jiwa mereka tetap beragama. Coba kamu cek, atau cari data, berapa banyak orang yang atheis di amerika dan berapa orang yang beragama. Orang atheis di amerika sedikit sekali. Dan masalah berikut adalah kamu mengambil kesimpulan dengan perspective dan pengalaman kamu sendiri. Dan juga hanya terbatas pada kota di mana kamu tinggal. Gimana dengan state lain yang tidak kamu singahi. Mungkin bagi saya agak benar kalau kamu bilang bahwa orang di amerika itu beragama tapi tidak menjalankan agamanya dengan baek. Contohnya tidak pergi ke Gereja. atau bilang bahwa orang amerika kebanyakan agnostik, contohnya mereka lebih mementingkan logika atau science and teknologi. Kalau kamu ngomong seperti gini sa bisa ngerti dan mungkin sa masih bisa menerima. Dan perlu juga kamu tau bahwa orang amerika lebih religous dari eropa dimana eropa lebih sekularis. bersambung

nama	Putra Numbay
tanggal	15-03-06
Lokasi
pesan	Mengikuti komentar John Ibo saya sebagai orang asli Jayapura merasa heran dengan pandangan seorang politikus seperti John Ibo yang kerdil begitu. John ibo telah lupa bahwa yang namanya politik mampu berubah dalam hitungan detik. Bas memang memimpin dan dia mempunyai nama besar sekalipun dia jarang dan tidak pernah muncul diPapua dalam beberapa tahun belakangan ini. Sekalipun saya sebagai orang Jayapura dan Bas juga orang Jayapura tetapi bagi saya rakyat telah salah memilih untuk mengharapkan kemerdekaan Papua melalui Bas. Barnabas suebu tidak akan memberikan kemerdekaan bagi Papua seperti yang diimpikan oleh rakyat sekarang ini. Kalau dilihat dari hakikat kemerdekaan bagi orang Papua, mungkin hanya Kostan karma yang bisa merumuskan itu dan mau memperjuangkannya menurut saya. namun semua itukan hanya harapan kita tetapi kenyataannya kan lain.

nama	Putra Numbay
tanggal	15-03-06
Lokasi
pesan	2. Bagaimana kamu bisa ambil kesimpulan bahwa science dan teknologi= agama amerika dan logika=Tuhan amerika? Apa dasar yang ko pake sampe bisa bilang gini. Mengikuti perdebatan tentang Inteligent Design dan kasus aborsi. diAmerika memberikan sebuah gambaran yang jelas tentang bagaiman kuatnya logika bermain untuk mengalahkan hokum hokum agama. Amerika yang pada jamannya Abraham Lincoln mengadopsi hokum Tuhan sebagai konstitusi Negara kini hokum agama tersebut dianggap sebagai pemasung kebebasan manusia. Tidak ada Tuhan selain logika manusia. Mungkin seperti itulah gaya hidup kebanyakan orang Amerika. Kalau diPapua seorang anak kecil diberikan gambar Yesus kemudian ditanya siapakah orang ini, saya yakin seratus persen mereka bisa menjawab bahwa itu Yesus Tuhan kita, tetapi Amerika it is very hard to find such nice and wonderful understanding of who Jesus is especially among kids. Dan diAmerika Topic yang menarik untuk diperdebatkan dalam hidup setiap hari adalah ilmu pengetahuan bukan hokum taurat seperti kata masmur 1: 1-7. Thanks a lot. Tuhan berkati

nama	Putra Numbay
tanggal	15-03-06
Lokasi
pesan	Buat saudaraku Pace yoka. (Na bere hele, helem foi lerkhondere wa a rakha mkhai hineye re) 1. Dari mana kamu tau bahwa lebih banyak orang Amerika tidak beragama?? Saya tinggal dan sekolah disalah satu state of Amerika. setiap hari minggu jarang sekali saya menemukan orang muda atau orang sekolahan seperti saya pergi kegereja. dari pengalaman bertukar pikiran dan menyaksikan film film yag berkaitan dengan Yesus atau agama lain. orang Amerika lebih mengenal Mc Donald daripada Yesus. dan ataupun Nabi Muhammad. yang mungkin dikenal oleh mereka adalah tokoh seperti Gandhi karena sejarah hidupnya sangat berkait erat dengan gerak penantangan terhadap penjajahan. menghitung jumlah orang kegereja dari sebuah Negara yang dikenal sebagai Negara Kristen terbesar saya sungguh sungguh meragukan Amerika sebagai Negara Kristen. Kebanyakan pengunjung setia gedung ibadah yang disebut gereja diAmerika adalah orang tua yang sudah siap masuk liang kubur dan terkesan konservatif. (Bersambung)

nama	pace yoka
tanggal	15-03-06
pesan	Saya mengusulkan bahwa definisi porno menyangkut (1) alat kelamin, payudara perempuan (itu pun ada kekecualian, jadi tidak mutlak; apalagi tak perlu embel-embel “bagian”), dan, kalau mau, pantat; dan (2) melakukan hubungan seks untuk ditonton orang lain. Kedua, dan itu serius: Moralitas pribadi bukan urusan negara. Saya memang semua pencarian nikmat seksual di luar perkawinan sah adalah dosa. Jadi kalau saya sendirian melihat-lihat gambar porno, itu dosa. Tetapi apakah negara berhak melarangnya? Bidang negara adalah apa yang terjadi di depan umum. Kalau orang dewasa mau berdosa di kamar sendiri, itu bukan urusan negara. Begitu pula, apabila saya beli barang porno untuk saya sendiri, itu tanda buruk bagi moralitas saya, tetapi bukan urusan negara (tetapi tawaran barang porno tentu boleh dilarang). Yang perlu dikriminalkan adalah segala urusan seksual dengan orang di bawah umur. Menjual, memiliki, men-download gambar, apalagi terlibat dalam aktivitas, yang menyangkut ketelanjangan, atau hubungan seks, dengan anak harus dilarang dan dihukum keras. Semoga catatan sederhana ini membantu membuat undang-undang yang memenuhi syarat dan, lantas, juga bermanfaat. *) Penulis adalah rohaniwan, guru besar Sekolah Tinggi Filsafat Driyarkara di Jakarta. Catatan: Tulisan ini diambil dari milis iaitbjakarta@yahoogroups.com dan foto Romo Magnis dari http://filsafatkita.f2g.net Sa minta maaf kalau terlalu panjang.

nama	pace yoka
tanggal	15-03-06
pesan	Paha di kolam renang tidak jadi masalah, tetapi orang dengan pakaian renang masuk di jalan biasa bahkan didenda di St Tropez. Yang harus dilarang adalah yang porno, sedangkan tentang indecency tak perlu ada undang-undang, tetapi tentu boleh ada peraturan-peraturan (misalnya di sekolah, dan bisa berbeda di Kuta dan di Padang). Sedangkan “erotis” bukan porno sama sekali. Erotis itu istilah bahasa kesadaran. Apakah sesuatu itu erotis lies in the eyes of the beholder (tergantung yang memandang)! Bagi orang yang sudah biasa, perempuan dalam pakaian renang di sekitar kolam renang tidak erotis dan tidak lebih merangsang daripada perempuan berpakaian penuh di lain tempat. Tetapi perempuan elegan, berpakaian gaun panjang, kalau naik tangga lalu mengangkat rok sehingga 10 cm terbawah betisnya jadi kelihatan, bisa amat erotis. Tarian erotis mau dilarang? Tetapi apakah ada tarian yang tidak erotis? Seni tari justru salah satu cara (hampir) semua budaya di dunia mengangkat kenyataan bahwa manusia adalah seksual secara erotis dan sekaligus sopan. Jadi erotis juga tidak berarti tak sopan. Hal erotis seharusnya sama sekali tidak menjadi objek sebuah undang-undang. RUU seharusnya tidak bicara tentang “gerak erotis”, “goyang erotis”. Yang harus dilarang adalah tarian porno. Karena itu porno harus didefinisikan secara jelas, tidak dengan mengacu pada “sensual” atau “merangsang” atau “mengeksploitasi”. berasambun

halaman 317 dari 543 << selanjutnya < 314 315 316 317 318 319 320 > terakhir >>