Kernenergie is één van de goedkoopste producenten van electriciteit. Het is goed voor het milieu omdat er weinig (of geen) co2 uitstoot is en zo de Kyoto-normen (zodat het gat on de Ozonlaag niet groter wordt en de gevaarlijke UV -stralen tegengehouden worden) kunnen gehaald worden, zoals dat het geval is in Zweden. Anderzijds ben ik bang voor de afvalprodukten van kernenergie omdat het duizend jaar meegaat en waar kan men dat kwijt of kan men dat misschien recycleren om weer nieuwe energie te maken? In het Nieuwsblad staat ook dat België nu voor 10% electriciteit moet importeren en dat in de jaren 1990 electriciteit werd geëxporteerd en dat dat probleem voor heel Europa geldt. In Antwerpen heeft men nu een gasgestookte centrale geopend maar BASF alleen al zal die energie nodig hebben! Er zal dus naar een andere oplossing moeten gezocht worden om voldoende electriciteit te hebben in België, want de olie wordt zeer duur. Misschien is besparen in het verbruik van energie (vooral door de gezinnen die 60% van de electriciteit verbruiken) ook een goede optie! Er moet ook zeer goed gewaakt worden over kernenergie omdat het ook voor slechte doeleinden kan gebruikt worden (atoombommen). Ik vind het tof dat we interactief kunnen mee werken. Ik hoop dat veel reacties geschreven worden!
Eine gute Idee, an Winterabenden ein EPR-Modell aus Karton zu bauen.
Name
.
Date
2006-04-26
Location
Message
Het is misleidend de moderne Europese kerncentrales te vergelijken met de Russische Tsjernobyl centrale van voor 20 jaar. Dat de westerse kerncentrales veilig zijn, bewijst het weinig aantal slachtoffers door kernenergie in de Westerse wereld. Elektriciteit is onontbeerbaar geworden in onze maatschappij. Aangezien alsnog geen enkel beter technisch, laat staan betaalbaar, alternatief bestaat, is het een utopie in een tiental jaar meer als 50% van de elektriciteitsproductie zomaar stil te leggen. Men moet echter zorgen voor een rationeel, transparant klimaat waarbij mogelijke risico’s zo veel mogelijk beperkt worden.